近日，隐木（上海）科技有限公司（下称“隐木公司”）与数据堂（北京）科技股份有限公司（下称“数据堂公司”）之间的纠纷，看成数据领域首例公开的不正派竞争案例，突显了均衡数据怒放把握与常识产权保护的宏大性。隐木公司被指控监犯获取并传播了数据堂公司领有常识产权的数据集。尽管该数据集已公开，但数据堂公司干涉了大齐时刻、资金及劳动，该数据集蕴含买卖利益，本色上属于反不正派竞争法保护的竞争性利益畛域。此外，《数据常识产权登记证》是证明数据堂公司享有涉案数据集关系财产性利益的灵考凭证。法院裁定隐木公司的举止组成不正派竞争，对市集竞争递次及奢侈者利益变成了毁伤。

在数字经济茁壮发展确当下，数据已成为不可或缺的出产身分和战术资源。二十届三中全融会过的《中共中央对于进一步全面深入改良 鼓动中国式当代化的决定》指出，“健全关系规章和政策，加速形成同新质出产力更投合乎的出产关系，促进种种先进出产身分向发展新质出产力汇注，大幅栽植全身分出产率”，重申了数据看成新质出产力的中枢肠位，观念创新出产身分拨置方式，以推动先进出产身分向新质出产力的高效汇注。关联词，跟着数据价值的日益栽植，数据怒放把握与常识产权保护之间的矛盾也日益猛烈。因此，若何妥善均衡这两者之间的关系，成为刻下亟待处理的要道问题。

数据常识产权登记证的价值

当数据结伴通过算法加工展现出才调效率和创造性劳动，具备在特定场景下阐发使用价值的条款时，应酬这些数据赋予权益，即数据常识产权。在结束这一权益的过程中，数据居品可通过登记来说明其常识产权的包摄。数据常识产权登记看成常识产权领域内的一种新式财产登记轨制，上演着宏大变装。具体而言，数据常识产权登记证是指数据的常识产权通过法定设施，在政府、第三方机构或平台上进行登记后，所获取的说明其权益包摄和保护范围的法律文献。

数据常识产权登记通过固定数据权益，栽植数据捏有者怒放、领会数据的积极性。《数据常识产权登记证》是载明数据捏有者权益的文凭，在司法实践中具有凭证遵循，概况证明数据捏有者对关所有据（集）享有权益，也可证明数据捏有者齐集数据的举止具有正当性。数据依其是否怒放，可分为非公开数据和公开数据。对于非公开数据，可依其具有高明性，适用“买卖高明”给以保护。对于公开数据，数据捏有者主动怒放数据（集）后，关所有据（集）即丧失高明性，无法适用“买卖高明”给以保护，关联词弗成据此觉得不保护公开数据。惟稀有据捏有者对数据（集）领有《数据常识产权登记证》，则仍不错对滋扰公开数据的举止寻求法律保护。

这极少在前案判决中，北京常识产权法院强调了数据堂公司捏有的《数据常识产权登记证》对于涉案数据集的宏大性。该文凭不仅初步证明了数据堂公司对涉案数据集享有关系财产性利益，还看成数据集齐集举止或数据来源正当的初步凭证，具有权臣的法律趣味。

数据常识产权登记证的中枢功能主要涵盖三方面：一是明确权益包摄，确保数据的所有权了了，从而幸免因权属不解确引发的纠纷；二是表率使用举止，通过登记轨制，数据的使用权和转让权得到合理界定，有助于提防数据的监犯使用和滥用；三是促进数据领会，登记证的存在使得数据的领会愈加透明、表率，故意于数据的合理流动与灵验把握。

值得珍重的是，数据常识产权登记证在保护数据正当权益的同期，也促进了数据的怒放把握。一方面，它明确了数据的把握规章，减少了把握过程中的概略情趣；另一方面，它推动了数据的创新应用，合理的数据领会和把握引发了创新活力。具体而言，数据捏有者主动怒放、领会数据，本色上是为了更好阐发数据的价值，其在齐集、处理数据过程中付出了实质性的劳动，怒放、领会数据也能为数据捏有者带来一定的买卖价值。数据的怒放、领会概况达成“双赢”，一方面栽植了数据使用者获取数据的可及性，另一方面栽植了数据捏有者的市集竞争上风，概况为其“引流”。此外，数据常识产权登记证还有助于保险数据安全，通过表率经管和监督，镌汰了数据清晰和滥用的风险。

加速践诺数据常识产权登记证的必要性

尽管，数据常识产权保护在表面上具有举足轻重的趣味，关联词在推行操作层面，仍遇到诸多挑战。首要，在于权属界定暧昧，因数据的生成与使用常波及多方，权属关系犬牙交错，难以了了界定。其次，保护机制尚不健全，现存常识产权体系难以充分应酬数据的独有性，导致保护力度与效果受限。再者，法律适用亦成难题，现行法律在数据常识产权保衬领域存在空缺，加重了法律适用的艰巨。

鉴于上述挑战，加速数据常识产权登记证的践诺与实施显得尤为宏大。国度常识产权局正在加速探索数据常识产权保护规章，饱读舞照章依规获取，经过一定例则处理，并具有实用价值的数据结伴肯求登记。一朝登记，数据权益东说念主将享有对所登记数据的捏有、使用、交往及收益等权益，该文凭亦看成数据权属的灵考证明。

当今，我国已在北京、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东等地开展试点职责，上线了数据常识产权登记平台，向讨论主体颁发了当先2000份登记文凭。部分省市还出台了常识产权登记主义，如深圳发布了《数据产权登记经管暂行主义》，明确了数据资源和数据居品的登记历程，并成就了国内首个数据常识产权登记系统。在这一试点职责中，有的省市将数据的非公开情状看成数据常识产权登记证颁发的要件之一；有的省市并不要求数据需要处于非公开情状，对于公开数据也可颁发数据常识产权登记证。公开数据因“公开”而丧失高明性，因其线路在怒放、流动的平台之中而比非公开数据更易受到坐法侵害。因此，更应作念好经正派公开后的公开数据的保护职责，通过加速数据常识产权登记，坚捏“以公开换保护”的基本理念，栽植公开数据保护的可及性，促进数据愈加有序高效领会。

这些探索的中枢讨论是通过登记公示轨制明确数据或数据集的包摄，为数据交往、质押融资、金钱入表等提供依据。同期，数据常识产权登记证促进了数据领会的表率化，为数据的合理流动与高效把握奠定了坚实基础。此外，其法律遵循亦箝制冷落，有助于处理数据常识产权保护中的法律适用难题。

数据堂公司恰是通过数据常识产权登记证，不仅了了界定了其数据的权属与保护范围，灵验箝制了里面数据的监犯使用，还极地面促进了数据的合理领会与把握。值得强调的是，在数据堂公司一案中，即使数据集已不具有高明性，成为公开数据，关联词数据堂公司仍可因其在数据齐集、处理过程中付出了实质性劳动而使其公开数据集得到法律保护，这就为数据常识产权登记文凭的实践遵循提供了很好的司法维持。不错预思，跟着数据常识产权登记证的泛泛伸开，将有助于饱读舞和促进数据捏有者、加工使用者伸开积极真的权肯求，尽快成就合理的数据保护机制，推动数据产业市集化发展，支捏新质出产力诞生。

加速数据常识产权登记证的实施

为了加速数据常识产权登记证的践诺与实施，在宇宙数据常识产权登记渐渐铺开的同期，数据常识产权登记的法律遵循问题亟待在立法、政策制定和司法实践中获取愈加明确的“酬金”。

起头，应制定并完善关系法律国法，以了了界定数据常识产权登记证的法律地位偏激具体法律遵循，奠定坚实的法律基础。

其次，需强化数据审核机制，识别数据来源的正当性，提高数据质料的真确度。在数据来源不解或合规性存疑的情况下，单纯的数据登记证无法保险登记数据的正当性及交往安全，反而可能加多不消要的交往资本。

再者，应构建长入的数据常识产权登记体系，旨在简化登记历程，提高登记效率，确保通盘历程顺畅高效。同期，加大宣布道育力度，栽植公众对数据常识产权保护的解析水平，并进一步增强数据常识产权的登记意志，以营造积极的社会氛围。

（作家系南开大学竞争法询查中心主任、法学院副院长、讲解，南开大学数字经济交叉科学中心询查员）

举报 著作作家

陈兵

关系阅读 公开数据为何值得保护︱法经兵言

公开数据不仅是公众可见的数据存在步地，还包括前期平台对于公开数据干涉的劳动效率和投资诞收效率。此外，冷落对数据捏有者利益的保护将会遏抑到通盘数据生态系统的可捏续性和创新性发展。

07-29 21:57 低空经济需翱游在法治航说念上︱法经兵言

在政策、市集与时刻三轮运行下快速发展的低空经济，相通也濒临着政策、市集与时刻的瓶颈，急需以完善的法治保险促进低空经济健康发展。

07-23 20:30 欢迎AI时刻在电力动力领域的创新性创新

数据中心的兴起和聚集对传统电力奢侈散播产生了多方面的影响：其中一个宏大方面是电力新动力崛起带来的市集监管问题。

07-22 20:32 东莞印发环球数据分类分级经管主义，瞻望来岁在全市范围内实施

本次《主义》《勾引》的发布，是继《数据安全时刻数据分类分级规章》国度圭表发布后，广东省第一个跟进发布的地市级环球数据分类分级轨制。

07-18 15:27 徽商银行：下好数字金融“先手棋”，打造金融服务“新样板”

我们知道，Rh血型系统是仅次于ABO血型系统的第二大血型系统，它根据红细胞上D抗原的有无分为Rh阳性和阴性两种。中国人大部分都是Rh阳性的开云体育，少部分为Rh阴性，由于阴性占的比例很少，所以俗称“熊猫血”。

07-09 09:37 一财最热 点击关闭